Sa isang kaganapan na tiyak na magpapabago sa direksyon ng isa sa pinakamainit at pinakanakakagimbal na legal na labanan sa bansa, inanunsyo kamakailan na tuluyan nang ibinasura ng Mandaluyong Prosecutor’s Office ang lahat ng limang (5) kasong kriminal na isinampa ng kontrobersyal na negosyanteng si Charlie “Atong” Ang laban sa pangunahing testigong si Julie Donondon Patidongan, alyas “Totoy,” at kasamahan nitong si Allan Banteles, alyas “Brown.”
Ang resolusyon ng piskalya, na inilabas noong Oktubre 13, 2025, ay hindi lamang nagbigay ng kaluwagan sa panig ng mga inaakusahan, kundi nagbigay din ng matinding dagok sa kredibilidad ng kampo ni Ang. Ang desisyong ito ay lalong naging makahulugan dahil nangyari ito habang si Atong Ang, kasama ang aktres na si Gretchen Barretto at dating National Capital Region Police Office Chief na si Retired Police General John Nel Estomo, ay humaharap sa mas mabigat pang kaso ng Kidnapping with Serious Illegal Detention at Multiple Murder kaugnay ng misteryosong pagkawala ng dose-dosenang sabungero o cockfighting enthusiast sa bansa.
Limang Kaso, Isang Bulto, Lahat Binasura
Tatlumpu’t walo (38) minuto at tatlumpu’t tatlong (33) segundo ng buong video [00:00] ay inilatag ng legal team nina Patidongan at Banteles ang kanilang matinding tagumpay. Ang limang kasong isinampa ni Ang noong Hulyo 3, 2025, ay kinabibilangan ng Robbery with Violence or Intimidation of Persons, Grave Threat, Grave Coercion, Slander, at Incriminating Innocent Person [03:11]. Lahat ng ito ay ibinasura ng piskalya, na walang kahit isang kaso ang nakalusot [03:25].
Ayon sa mga abogado ng panig ng depensa, ang pagbasura ay batay sa napakalakas at nakakagulat na ebidensya: Ang mismong ebidensya na iniharap ni Atong Ang ang bumawi at nagdiin sa kanyang mga paratang.
“Katulad ng sinabi ko noon, lahat ng inkinaso niya sa akin parang kinasuhan niya ang sarili niya dahil siya naman talaga lahat ang gumagawa niyan,” pahayag ni Patidongan, na nagpapahiwatig ng kanyang paniniwala na ang mga reklamo ni Ang ay isang counter-attack lamang upang sirain ang kanyang kredibilidad bilang testigo sa mas malaking kaso ng sabungero [00:20].
Ang ‘Imposibleng’ Ebidensya: Call Logs at ang P12-Milyong Kontradiksyon
Ang talakayan ng piskal sa pagbasura ng kasong Robbery with Violence or Intimidation of Persons, Grave Threat, at Grave Coercion ay umikot sa dalawang nakakagulat na argumento ng kawalan ng lohika.
Una, ang isyu ng call logs [04:44]. Isinumite ni Ang ang mga record ng tawag na diumano’y nagpapatunay sa kanyang mga paratang. Ngunit natuklasan ng panel ng mga prosecutor na ang lahat ng tawag patungo kay Alyas Brown ay “palabas” o nagmula mismo kay Charlie Atong Ang. Para sa piskalya, napaka-imposibleng ang isang biktima ng pangingikil ay siya pa ang tumatawag at paulit-ulit na nakikipag-ugnayan sa taong diumano’y nananakot at nangikil sa kanya [04:52].
“Napakaimposible na kung sino yung nag-e-extort ay siya pa yung tumatawag. Dapat kung sino yung nag-e-extort, siya yung tumatawag doon sa kikikilan, ‘di ba?” tanong ng legal team, na nagpapakita ng kalinawan ng batayan ng piskalya. Dahil ang call logs na ito ay mismong ebidensya na isinumite ng kampo ni Ang, naging batayan ito para sa pag-aalinlangan sa kanyang buong salaysay [05:01].
Pangalawa, at ito ang pinaka-sensasyonal, ang implausibility and contradiction in conduct [05:31]. Napunaan ng piskalya ang isang hindi kapani-paniwalang detalye: Habang inaangkin ni Atong Ang na tinangka siyang pagnakawan o saktan, nagbigay pa rin siya ng napakalaking halaga, na aabot sa P12 Milyon, para sa kampanya sa pagka-alkalde ng aking kliyente na si Patidongan, na naganap mula Pebrero hanggang Abril ng 2025 [05:53].
Ayon sa resolusyon, “hindi lohikal at taliwas sa natural na asal ng tao na tinatakot na yung buhay mo, nagbibigay ka pa ng pera” [06:15]. Ang ganitong kilos, na nagpapakita ng isang malaking tiwala at pag-suporta sa halip na takot at pag-iwas, ay nagpalabo sa sinseridad ng reklamo ni Ang. Ito ang naging pangunahing batayan ng panel ng mga prosecutor upang kwestiyunin ang buong istorya ng pagiging biktima.
Pagbagsak ng Iba Pang Kaso at ang Isyu ng mga Testigo
Bukod sa mga kaso ng pangingikil, ibinasura rin ang reklamo ng Slander dahil sa mga isyung teknikal at kakulangan sa pagkakakilanlan ng slanderous remarks na nakita diumano sa isang TikTok video [06:44]. Sa kaso naman ng Incriminating Innocent Person, pinatunayan ng piskalya na “walang kahit isang ebidensya na sila Patidongan o Banteles ay maaaring nagtanim o nagpeke ng ebidensya laban kay Mr. Charlie Atong Ang” [07:17].
Isang mahalagang punto pa na binanggit sa resolusyon ay ang kawalan ng independenteng ebidensya ng dalawang testigo ni Ang, sina Rodelio Anigig at Rogelio Burican. Tinukoy sila na “may kinikikilan” at malapit kay Ang [09:06]. Ang kanilang salaysay ay lumabas lamang matapos magbigay ng pahayag si Patidongan tungkol sa kanyang nalalaman sa kaso ng sabungero.
Mas matindi pa, ipinunto ng depensa na ang dalawang testigo na ito ay may direktang koneksyon sa kaso ng sabungero, kung saan sila umano ang nagbitbit sa isa sa mga nawawalang sabungero, na nakunan pa ng video ng isang media outlet [10:18]. Ang pagbasura sa kanilang testimonya at ang pagdududa sa kanilang kredibilidad ay isang malaking bentahe para sa panig ni Patidongan.
Epekto sa DOJ at ang Kredibilidad ng mga Sangkot
Ang legal na pag-unlad na ito ay may malaking implikasyon sa mas malaking kaso ng Kidnapping with Serious Illegal Detention at Multiple Murder na kasalukuyang iniimbestigahan ng Department of Justice (DOJ).
Si Julie Patidongan, na inabswelto ngayon ng piskalya sa mga kaso ni Ang, ay itinuturing na napaka-vital ng papel bilang isang testigo sa main case ng sabungero [08:00]. Ang pagbasura ng mga reklamo laban sa kanya ay nagpapatibay sa kanyang kredibilidad at nagpapahiwatig na ang mga pagtatangkang sirain ang kanyang karakter ay nabigo.
“Maliwanag dito na merong inimbento o in-nation yung mga complainant na maghabla ng isang kaso na hindi naman talaga totoo,” paliwanag ng isang abogado ng depensa [14:49]. “It will show anong klaseng credibility ng tao meron ka. Bakit ka maghahabla ng isang bagay na wala ka namang ebidensya o gawa-gawa mo lang o harassment mo lang?” [14:58]
Ang pag-akyat ng labanan sa DOJ ay nagpapatuloy. Nabatid na ang kampo ni Atong Ang ay maaaring maghain ng Petition for Review sa Secretary of Justice, na kanilang legal na karapatan. Samantala, naghahanda na ang legal team ni Patidongan para sa pagdinig, kabilang ang paghahanda ng rejoinder at memorandum upang buod-in ang kanilang matitibay na posisyon [15:58].
Handa na ang CIDG sa Warrant
Hindi rin dapat kalimutan ang mas maagang ulat tungkol sa main case ng sabungero. Ipinag-utos na ni Philippine National Police Acting Chief Police Lieutenant General Jose Malencio Narot Jr. sa Criminal Investigation and Detection Group (CIDG) na maghanda [01:28]. Ang paghahandang ito ay para sa sandaling maglabas na ng warrant of arrest ang korte laban sa mga sangkot sa pagkawala ng mga sabungero—kung saan kasama sa mga kinasuhan sina Charlie Atong Ang, Gretchen Barretto, at Gen. Estomo [01:37].
Ang sunud-sunod na pangyayaring ito—mula sa paghahanda ng warrant hanggang sa pagbasura ng mga kaso laban sa pangunahing testigo—ay nagpapahiwatig na ang kaso ng sabungero ay umabot na sa yugto kung saan ang katotohanan ay unti-unti nang lumalabas. Habang patuloy ang legal na tussle, umaasa ang publiko at lalo na ang mga pamilya ng mga nawawala na ang hustisya ng Pilipinas ay hindi magiging “empty,” at matatagpuan na ang katapusan ng malagim na misteryong ito [01:17]. Ang laban ay ‘di pa tapos, ngunit malinaw na ang kredibilidad ang pinakamalaking hiyas na ipinaglalaban sa bulwagan ng katarungan.
Full video: