Sa isang madula at hindi inaasahang pagbaliktad ng sitwasyon sa Mababang Kapulungan, ang tila “siguradong” impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte ay nahaharap ngayon sa matinding pag-aalinlangan.
Ayon sa mga huling ulat mula sa loob ng Kamara de Representantes, unti-unti nang lumalayo ang mga maimpluwensyang bloc at lider ng politika mula sa orihinal na plano na patalsikin ang Bise Presidente. Ang kaganapang ito ay nagpapakita ng isang malalim na lamat sa alyansang sumusuporta sa kasalukuyang liderato ng Kamara.
Ang Pagbabalik ng “Iron Lady” at ang Pagbitaw ng NUP
Isa sa pinaka-kapansin-pansing pagbabago ay ang naging paninindigan ni dating Pangulo at ngayon ay Speaker Gloria Macapagal-Arroyo. Bagama’t nanatiling tahimik sa mga nakaraang buwan, ang kanyang mga huling galaw at pahayag ay nagpapahiwatig ng suporta para kay VP Sara.
Hindi rin nalalayo ang posisyon ng National Unity Party (NUP), sa pamamagitan ng mga kinatawan nito gaya ni Puno, na nagsimula nang magpahayag ng pagdududa sa “sufficiency in form and substance” ng impeachment complaint.
Ayon sa mga obserbasyon, ang paghina ng impeachment ay direktang epekto rin ng lumalabas na mga isyu ng korapsyon na kinasasangkutan mismo ng mga nagsusulong nito. Ang mga alegasyon ng “ghost projects” at malawakang “kickbacks” ay nagsilbing mitsa upang mag-isip ang ibang mga mambabatas kung nararapat pa bang sumama sa isang krusada na tila nababalot din ng dumi.
Ang Legal na Resbak ni VP Sara
Hindi nagpahuli ang kampo ni VP Sara Duterte sa labanang legal. Sa huling araw ng deadline, naghain ng pormal na tugon ang kanyang legal team, sa pamumuno ni Atty. Michael Powa. Kinuwestiyon ng kanilang kampo ang mismong pundasyon ng impeachment, na tinawag nilang isang anyo ng “political harassment.”
Pangunahing punto ng kanilang depensa ang kawalan ng “due process.” Ipinunto ng mga abogado na tila may “double standard” ang Committee on Justice dahil mas naging maluwag ito sa pagtanggap ng reklamo laban kay VP Sara kung ikukumpara sa mga nakaraang reklamo laban kay Pangulong Bongbong Marcos.
Ang tugon, na isinumite bilang isang “precautionary measure,” ay naninindigan na walang sapat na “ultimate facts” upang ituloy ang paglilitis.
Pagbuwag sa mga Alegasyon
Detalyadong sinagot ng kampo ng Bise Presidente ang tatlong pangunahing paratang:
Maling Paggamit ng Confidential Funds: Ipinaliwanag na ang pagiging kumpidensyal ng pondo ay protektado ng batas para sa seguridad ng mga operasyon at asset. Ang pagpilit na ilantad ang mga detalye nito ay itinuturing na banta sa pambansang seguridad.
Di-maipaliwanag na Yaman: Binatikos ang paratang na ito sa pamamagitan ng paghahambing sa simpleng pamumuhay ng mga Duterte kung itatabi sa dambuhalang yaman ng ibang pamilyang politikal sa bansa.
Grave Threat sa Pangulo: Nilinaw na ang naging kontrobersyal na pahayag ni VP Sara ay isang “conditional statement.” Ito ay isang babala na magaganap lamang kung may masamang mangyayari sa kanya, na nagpapahiwatig na siya ang tunay na nasa ilalim ng banta.
Ang “18 Marines” at ang Isyu ng Bayaran
Lalong naging mainit ang usapin nang muling mabanggit ang testimonya ng “18 Marines” na nag-uugnay sa ilang opisyal sa mga “money deliveries” at bayaran umano sa loob ng mga hearing sa Kongreso. Ang mga alegasyong ito ay nagdagdag ng bigat sa nararamdamang pagkadismaya ng publiko sa tila “lutong macau” na proseso sa Kamara.
Sa huli, ang labanang ito ay hindi lamang tungkol kay VP Sara Duterte, kundi tungkol sa integridad ng ating mga institusyon. Ang pagbaliktad ng maraming mambabatas ay isang indikasyon na ang katotohanan ay hindi kayang ibaon ng basta-bastang propaganda.